Una corporación de medios australiana golpea a los jóvenes trans usando la marca ’60 Minutes’ – TransAdvocate

El 10 de septiembre, el gigante de los medios de comunicación australiano, Nine Entertainment, emitió una noticia largamente esperada reporte “sobre lo que puede salir mal cuando los médicos diagnostican erróneamente a un niño como transgénero”. La historia encabezaba su versión australiana del programa estadounidense CBS, “60 Minutes”, que describía a un joven adolescente, Patrick Mitchell, que había hecho una transición social y hormonal de hombre a mujer y de nuevo a hombre. El segmento fue promovido como un escándalo de última hora sobre «cómo los expertos pueden equivocarse» y llevar «el autodescubrimiento empañado por un diagnóstico erróneo» a los jóvenes que sufren la angustia de la disforia de género. Los productores sugirieron que los proveedores médicos y de salud mental que afirman hacen «juicios rápidos» y no les dan a los jóvenes «tiempo para resolverlo». Un adelanto oscuro y aterrador video mostró un titular en mayúsculas, «CAMBIARON SU CUERPO», para sugerir que los proveedores de atención causaron daño físico a Patrick con tratamientos hormonales de sexo cruzado, lo que tuvo consecuencias permanentes e indeseadas.

Una corporacion de medios australiana golpea a los jovenes trans
Minutos 60: “LE CAMBIARON EL CUERPO”

Estos cargos sensacionalistas, sin embargo, fueron desacreditados dentro del propio informe de noticias de Nine Entertainment y su anuncios eso lo promocionó. Reconocieron que los proveedores médicos le recetaron a Patrick bloqueadores de la pubertad, no hormonas del sexo cruzado. Lo más importante es que revelaron que fue la madre de Patrick, Ali, no los médicos ni los especialistas en salud mental, quien ignoró los consejos médicos y le dio sus propias píldoras hormonales recetadas a su hijo. Fue la madre, no los expertos que la apoyaron, quien infligió cambios parcialmente irreversibles en el cuerpo de su propio hijo y le negó a Patrick el tiempo necesario para tomar las decisiones de atención adecuadas. Trágicamente, estos cambios fueron finalmente lamentados.

La atención del bloqueador supervisada médicamente le habría dado a este joven tiempo para madurar, para dar su consentimiento informado para el cuidado hormonal del sexo opuesto en un momento posterior, o para interrumpir el tratamiento y reanudar el desarrollo puberal del sexo asignado al nacer sin consecuencias irreversibles. El informe de 60 Minutos olvidó mencionar al respetado internacionalmente Normas de atención para personas trans, publicado por la Asociación Mundial para la Salud Transgénero (WPATH). La séptima versión actual de los estándares aclara que los medicamentos que suprimen la pubertad dan a los «adolescentes más tiempo para explorar su inconformidad de género y otros problemas de desarrollo», para aquellos que enfrentan traumas y posible desfiguración de la pubertad natal incongruente. Dicho tratamiento previene “el desarrollo de características sexuales que son difíciles o imposibles de revertir si los adolescentes continúan buscando la reasignación de sexo”.

El informe de transmisión omitió comentarios y entrevistas de expertos en políticas médicas y de cuidado de jóvenes trans, a pesar de que los productores de 9News habían contactado Dr. sam invierno, profesor asociado de ciencias de la salud en la Universidad de Curtin en Perth y miembro de la junta directiva de WPATH. Los comentarios de la terapeuta Dra. Elizabeth Riley tampoco estuvieron presentes en la transmisión, aunque apareció en una web de 9News. página.

En cambio, el informe ofreció una sola autoridad, el Dr. John Whitehall, profesor de pediatría en la Universidad de Western Sydney. Whitehall se opone abiertamente a la autenticidad social para los niños trans y a la atención de transición médica y bloqueadora para los adolescentes con disforia de género. Su retórica se parece mucho a la del psicólogo de Toronto, el Dr. Kenneth Zucker, cuya práctica de psicoterapias de conversión de género en niños trans y no conformes en el Centro para la Adicción y la Salud Mental (CAMH) se cerró en 2015. Whitehall se refiere a la transición correctiva. atención quirúrgica como “abuso quirúrgico” y tiene literalmente se comparó a sí mismo a Jesucristo como un “mártir” a la “intimidación” de los activistas. Lo más revelador es que el Dr. Whitehall se promociona a sí mismo como un experto en temas de tratamiento de jóvenes trans, sobre la base de su permanencia en la práctica pediátrica, pero admite que «no he visto [a case of childhood gender dysphoria] en cincuenta años de medicina.”

En su entrevista de 60 Minutos, el Dr. Whitehall estereotipó a los jóvenes trans como enfermos mentales, repitió que la atención de transición hormonal es «experimental» y calumnió a quienes no estaban de acuerdo con él como opuestos a la «ciencia».

No hay pruebas de que esto vaya a funcionar. ¿Crees que sus problemas emocionales van a mejorar dándoles estrógenos? … No se llama científico método.

En verdad, el estereotipo que equipara la diversidad de género con la enfermedad mental ha sido refutado por WPATHla Organización Mundial de la Salud, y otras autoridades a nivel mundial. Además, la eficacia y la necesidad médica de la atención de transición hormonal son reconocidas por un creciente consenso de expertos médicos, incluidos WPATHla Asociación Médica de Estados Unidosla Asociación Americana de Psiquiatríala Asociacion Americana de Psicologiay otros.

El Dr. Whitehall citó con frecuencia la marca registrada de Zucker «80% desistimiento” axioma, que postula que la disforia de género y las identidades de género no asignadas desde el nacimiento son solo una fase pasajera para la gran mayoría de los niños pequeños con disforia de género–

La buena noticia es que en todos los artículos principales, estos niños volverán al sexo natal durante la pubertad. lo que debemos aentonces, es tener confianza en las estadísticas y no desorden el niño en el camino.

De hecho, los estudios de Toronto y Holanda detrás del estereotipo del “80% de desistimiento” han sido criticado por deficiencias en rigor y conclusiones sin fundamento, incluyendo:

  • Muestra de sesgo en los criterios de admisión
  • Resultados distorsionados por prácticas de psicoterapia punitivas
  • Seguimiento a largo plazo omitido
  • Fusión de la identidad de género “desistante” con la identidad de género encerrada
  • Evidencia retrospectiva descartada
  • Declarar erróneamente la no participación en el seguimiento como “desistencia”

Además, incluso si aceptamos el axioma de “desistimiento” al pie de la letra, Whitehall se equivoca al aplicarlo en el caso de Patrick Mitchell. Solo se aplica a niños pequeños prepúberes, no a adolescentes de 14 años. Los colegas de Zucker y CAMH han fijado

adoptamos un enfoque muy diferente cuando trabajamos con adolescentes con GID que cuando trabajamos con niños con GID. Esto se debe a que creemos que hay mucha menos evidencia de que el GID puede remitir en adolescentes que en niños… si el consenso clínico es que es muy probable que un adolescente en particular persista en el camino hacia la cirugía hormonal y de reasignación de sexo, entonces no enfoque es uno que apoya este camino…

En la ciencia, quienes hacen la afirmación tienen la carga de la prueba para defender esa afirmación, y el axioma del «80% de desistimiento» está muy por debajo de ese estándar.

Los grupos extremistas anti-trans en los EE. UU. no perdieron el tiempo en capitalizar el informe australiano 60 Minutes. Estos incluidos Tendencia de géneroa Raymondiano Trans Exclusionary Radical Feminist (TERF), sitio de blog y el Consejo de Investigación Familiara grupo de odio según el Southern Poverty Law Center y un centro influencia sobre la política del presidente Trump que prohíbe a los miembros del servicio transgénero.

Parents of Gender Diverse Children, una organización de apoyo australiana para afirmar a los padres y familias de niños trans y de género diverso, emitió un mensaje tranquilo respuesta que desafió los estereotipos ofrecidos por Nine Entertainment–

Las familias se enfrentan a muchas decisiones difíciles y complejas a lo largo de este viaje, y alentamos a los padres y a sus jóvenes a buscar apoyo, asesoramiento y orientación de los apropiados pediátrico y servicios de género para adolescentes en su estado. Existen pautas claras y específicas para el tratamiento de jóvenes trans y de género diverso con respecto a los bloqueadores de la pubertad y las hormonas de la etapa 2, y alentamos a todas las familias a trabajar dentro de esas pautas y leyes.

Finalmente, el momento de la transmisión de 60 Minutos es tan preocupante como su contenido. Nine Entertainment había retrasado la transmisión desde su fecha inicial del 3 de septiembre hasta el siguiente domingo 10. Este retraso coincidió con una decisión del Tribunal Superior de Australia del 5 de septiembre de desestimar las impugnaciones legales a un referéndum nacional sobre la igualdad en el matrimonio australiano. El voto nacional por correo, que ha energizado el extremismo político anti-LGBTQ, es esperado para continuar esta semana, solo unos días después de esto transmisión incendiaria y engañosa de 60 Minutos. Si Nine Entertainment hubiera tenido la intención de influir en el voto por la igualdad en el matrimonio, su momento no podría haber sido más conveniente.

Esta no es una historia sobre “los expertos… se equivocan” al brindar atención respetuosa y basada en evidencia a niños y jóvenes con disforia de género, de acuerdo con estándares reconocidos internacionalmente. Más bien, esta es una tragedia de un error paterno horrible y poco ético y la explotación política de su víctima.

Deja un comentario