The New York Magazine miente a los padres sobre los niños trans – TransAdvocate

Por Kelly Winters, PhD

Jesse Singal, editor sénior de nymag.comha utilizado su blog New York Magazine para promover la presunción ampliamente publicitada de que la angustia dolorosa con el sexo y el género asignados al nacer son solo una fase para la gran mayoría de los niños que la padecen:

Si bien los porcentajes reales varían de un estudio a otro, en general, parece que alrededor del 80 por ciento de los niños con disforia de género terminan sintiéndose bien, a la larga, con el cuerpo en el que nacieron.

de Singal artículo define «desistimiento» como «la tendencia a que la disforia de género se resuelva a medida que el niño crece y crece». Singal elogió la afirmación de «desistimiento» del 80% en su artículo como un «consenso científico sólido» y se jactó de que «todos» los estudios, no algunos, sino «todos los estudios que se han realizado sobre esto han encontrado lo mismo». Se burló de los que no aceptan la presunción del 80% (tannehill 2016, serano 2016, Olson y Durwood 2016) como “parte del problema”, esencialmente “ignorando” la ciencia e impidiendo una “discusión inteligente e informada”.

Revista de Nueva York
Artículo de la revista NY de Singal

El verdadero problema, sin embargo, es que el apoyo de Singal a la presunción del 80 % y sus promotores del Instituto/Centro para la Adicción y la Salud Mental de Toronto Clarke (CAMH) y el Centro Médico de la Universidad VU holandesa se basa en una declaración crítica y engañosa en este artículo. :

Es difícil imaginar a un niño que cumpla con todos los criterios necesarios en el DSM-IV y que no sea ‘realmente’ disfórico de género… Dado que el 63 por ciento de los sujetos en el estudio de Singh cumplían con estos criterios, esta realmente no era una muestra de niños que eran ‘ simplemente ‘género no conforme.

El autor precedió estas observaciones con una lista de los 1994 Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, Cuarta Edición (DSM-IV)[] criterios de diagnóstico para el «Trastorno de identidad de género de los niños» (GIDC, 302.6) que se utilizaron para la selección de admisión en estudios de «desistimiento» infantil en Toronto y Amsterdam entre 1994 y 2013, pero los criterios de diagnóstico reales contradecían su conclusión. De hecho, el subcomité responsable de los Trastornos de Identidad de Género en el DSM-IV, como se conoce la 4ª edición, optó deliberadamente por permitir el diagnóstico de GIDC sin ningún «deseo explícito de ser del sexo opuesto».[] –un resquicio que fue parcialmente corregido en el DSM-5, publicado en 2013. Por ejemplo, la siguiente declaración podría ser falsa y, sin embargo, se podría diagnosticar a los niños con un «trastorno de identidad de género» según los criterios del DSM utilizados para la investigación de «desistimiento»:

“1. Deseo reiterado de ser, o insistencia en que él o ella es, el otro sexo”.

La cita anterior proviene del Subcriterio 1 del Criterio A del diagnóstico de Trastorno de identidad de género de la infancia, pero este subcriterio no era necesario para el diagnóstico. De hecho, solo se requerían cuatro de cinco subcriterios para cumplir con el Criterio A. Estos son los cuatro restantes. Todos describen comportamientos no conformes con el género:

Los criterios NOW VOID DSM 4 para la identidad de género en los niños | DSM-IV, 1994

Por esto ahora vacío estándar, se podría juzgar que los niños cumplen el Criterio A estrictamente sobre la base de la inconformidad de género solamente, sin indicios de disforia de género real o identidad de género incongruente. He aquí un desglose rápido del resto de los ahora nulo Criterios DSM-IV y DSM-IV-TR:

Criterio B disforia de género referenciada (en Fisk, 1973, sensación de angustia con características sexuales físicas o roles de género asignados[]) pero una vez más tenía lagunas que permitían el diagnóstico debido a la inconformidad de género conductual sin evidencia de disforia de género real. Los niños asignados al nacimiento podrían cumplir el criterio B con «aversión hacia los juegos bruscos y el rechazo de los juguetes, juegos y actividades estereotipados masculinos». También podrían las niñas asignadas al nacimiento con una «marcada aversión hacia la ropa femenina normativa».

Criterio C diagnóstico excluido para niños con condiciones intersexuales.

Criterio D fue el criterio de significación clínica, añadido a casi todas las categorías del DSM-IV. Requería angustia significativa o deterioro en «áreas sociales, ocupacionales u otras áreas importantes de funcionamiento». Sin embargo, el texto de apoyo del GIDC sostenía que la angustia por los prejuicios sociales, en lugar de la disforia de género en sí misma, cumpliría el criterio D (APA 2000, p. 577).

Para ser claros, los criterios del DSM-IV, el mismo estándar bajo el cual los niños pueden ser diagnosticados con «trastorno de identidad de género» sin tener realmente disforia de género, es cómo estos investigadores llegaron a promocionar una tasa de desistimiento del 80% que se cita en New revista york. Recuerde, estos estándares defectuosos[], [] son AHORA ANULADO. Estas lagunas se corrigieron parcialmente en el DSM-5 en 2013, pero los datos de los estudios previos de «desistimiento» de niños no conformes con el género nunca se reevaluaron a la luz de los nuevos criterios de diagnóstico.

El mito del 80% de “desistimiento” es como afirmar que dado que la mayoría de los mamíferos no tienen manchas, es más probable que los cachorros de leopardo “desistan” de ser vistos. Eso no es ciencia. Eso no es logico. Eso es algo completamente diferente. La combinación de un superconjunto mucho más grande de niños no conformes con el género, que en realidad nunca sufren disforia de género, con un subconjunto mucho más pequeño de niños con disforia de género real no es un «consenso científico sólido». La inconformidad de género no es disforia de género. Los niños que, para empezar, nunca tuvieron disforia de género no son “desistientes”.

Mira la versión en video de este ensayo

Una versión de este artículo apareció originalmente en Reforma GID.

Deja un comentario