¿Por qué no ENDA? ¡El aterrador pene trans Frank’en! – TransAdvocate

Hay un meme en torno al liderazgo GLBT en los medios de comunicación en este momento que dice algo como esto:

“Los demócratas no aprobarían ENDA incluso cuando tuviéramos los votos y nadie sabe por qué”.

¿Y qué dicen nuestros líderes transgénero sobre esta inquietante pregunta?

Dana Beyer culpó al “liderazgo nacional LBGT”:

“Esto fue extraño, ya que después de hablar con la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), varios colegas dijeron que estaba perpleja en cuanto a por qué el liderazgo nacional LGBT había abandonado ENDA a favor de la derogación de DADT. El liderazgo del Congreso no había pedido un cambio. Los recuentos de látigos mostraron más apoyo a ENDA que a la derogación de DADT. Parece que obtener los últimos votos para ENDA no podría haber sido más difícil que conseguir la derogación de DADT en el último momento”.

Escuché que GayInc no está muy contento con esa respuesta. Tal vez les guste el asistente legislativo de Barney Frank, Diego Sánchez?

“Lo que más me rompe el corazón es que tuvimos los votos esta vez.. Enda no apareció por dos cosas, principalmente. Uno es el cuidado de la salud, que tomó mucho más tiempo, y el número dos es el pensamiento de No preguntes, No digas que era necesario en el proyecto de ley de Defensa y, por lo tanto, cuando surgió, desapareció. Tanto el congresista Barney Frank como Tammy Baldwin creen y lo sabemos porque contamos, creemos que tuvimos los votos en el último Congreso y se nos acabó el tiempo. Entonces, la respuesta corta es el calendario, pero esta vez sí tuvimos los votos, incluso con algunas sorpresas republicanas para aprobar un proyecto de ley ENDA totalmente inclusivo. “

y del temor de una moción para volver a comprometerse:

“No solo teníamos los votos para aprobar una ENDA totalmente inclusiva, sino que también teníamos el compromiso de los votos, tuvimos suficientes votos para derrotar una moción para volver a comprometernos que habría tratado de despojar o lastimar a las personas trans. Teníamos los votos, simplemente se nos acabó el tiempo. Y eso es un terrible rompecorazones. Estaremos reintroduciendo ENDA. Estamos trabajando con los grupos comunitarios ahora y podremos decir más sobre eso a medida que nos acerquemos”.

o si no te gusta eso, Babs Siperstein:

“Por más que lo intenté, no pude obtener información sobre lo que estaba sucediendo con ENDA. Escuché que todo se trataba de la legislación sobre el cuidado de la salud, pero había algo más y nadie me hablaba”.

Siperstein no es solo un Jo promedio. ella esta en el Nacional Demócrata Comité. Ella es una informante demócrata que dice que no sabe por qué ENDA no se sometió a votación. Esto apunta a que Siperstein está totalmente fuera del circuito (ver también: ficha), o está siendo deshonesta al no saber. Ninguna respuesta parece muy reconfortante.

los Kerry Eleveld del abogado:

“En segundo lugar, aunque he hecho un buen número de preguntas sobre ENDA y sus perspectivas de votación, Todavía no puedo decirte por qué nunca sucedió. Mientras tanto, puedo recordar con bastante claridad casi todos los giros y vueltas de la batalla para aprobar la derogación de “no preguntes, no digas” (DADT). Esto no se debe a un sesgo de mi parte, sino que es más bien un indicativo del hecho de que nadie parecía dispuesto a hablar con alguna especificidad sobre lo que estaba o no estaba pasando con ENDA”.

¿Y a dónde lleva esa pregunta? Identidad de género. Como Autumn Sandeen decirlo tan elocuentemente:

“Mi reacción fue que esos párrafos escritos por Kerry Eleveld fueron viscerales. Escuché ‘Es hora de abrir la discusión nuevamente sobre si la identidad de género debe ser parte de ENDA’ cuando leí la frase ‘necesitamos tener una conversación honesta sobre nuestra incapacidad para discutir ENDA y los problemas transgénero’ en su artículo. Ese es mi filtro; ese es mi problema.»

Sandeen también critica a Barney Frank por plantar las semillas de la «cuestión del baño».

“Francamente, después de tantas promesas del representante Frank y otros congresistas en 2009 y 2010 sobre cómo ENDA se marcaría “pronto”, a fin de mes, el próximo febrero (2010), bueno, pueden leer sobre la larga historia de promesas incumplidas en ENDA aquí. No parecía ser un tema que definitivamente mataría el proyecto de ley hasta la autopsia al final del Congreso 111, a menos que considere este comentario del representante Frank encontrado en un artículo del 13 de enero de 2010 en The Advocate:

“Sigue habiendo preocupaciones por parte de muchos miembros sobre el tema transgénero, particularmente sobre la cuestión de los lugares donde las personas están sin ropa: duchas, baños, vestuarios, etc.”, dijo Frank. “Todavía tenemos este problema sobre lo que sucede cuando las personas que se presentan como de un sexo pero tienen las características físicas del otro sexo, qué reglas rigen lo que sucede en los vestuarios, las duchas, etc.

*Suspiro.* Siempre los baños; siempre las duchas de los vestuarios”.

Nuestros líderes en Barney:

“Barney Frank ha dicho esto antes, y lo estaba diciendo de nuevo, incluso después de decir que los defensores habían estado haciendo un buen trabajo educando. Eso fue un poco de mensaje mixto”. -Babs Simperstein

y

“Irónicamente, el hombre que más hizo para descarrilar una ENDA inclusiva en 2007 lideró los esfuerzos para educarse a sí mismo y a sus colegas sobre la experiencia trans, y trabajó más arduamente en su nombre en la última sesión. El congresista Barney Frank (D-Mass.) hizo el esfuerzo de sentirse cómodo con las personas trans, ejemplificado por su contratación de Diego Sánchez. Ojalá nuestros líderes comunitarios hicieran lo mismo. Sería refrescante ver a personas trans liderando organizaciones nacionales. También sería alentador escuchar a los líderes homosexuales hablar apasionadamente por los derechos civiles plenos de las personas trans y de género no conforme. Donde hay silencio, hay, naturalmente, la inferencia de que el tema es de poca importancia.

Para seguir adelante, me hago eco del llamado de Tom Carpenters para un informe independiente sobre nuestra defensa durante esta última sesión del Congreso. Debemos aprender del pasado, y hacerlo rápidamente”. – Dana Beyer

Aparentemente, ese informe está listo y todavía hay penes trans en las duchas. Katrina Rose, bloguera de Endablog y Transadvocate sacar la dura verdad sin adornos:

“Hasta que St. Barney (y los otros líderes de la hidra política de la transfobia gay) le dijeron a Estados Unidos que tuviera miedo de algo que no existe (mujeres trans preoperatorias sexualmente depredadoras en los baños de mujeres), Estados Unidos tenía más miedo de la larga conocidas, comprobadas desde hace mucho tiempo y, en muchos círculos, todavía afirmadas como un derecho concomitante con ser gay, las prácticas sexuales en público o en el baño de muchos hombres gay.

jorge miguel existe

david shaw existe

St. Barney existe, para asegurarse de que Estados Unidos no piense en hombres como George Michael y David Shaw cuando se habla de ENDA y DADT, sino hacer piense en las criaturas mitológicas que St. Barney ha ideado cuando se consideran las ENDA federales y estatales”.

El mayor obstáculo para una ENDA que incluya a las personas trans será una barricada con forma de pene construida exclusivamente por el congresista Frank. Lo más triste es que nadie en el «liderazgo transgénero» tiene las agallas para decirlo.