¿Por qué cuando un político cambia de opinión en detrimento de los derechos trans es su ‘realidad política’ que debe ser respetada, pero cuando un político cambia de opinión en detrimento del matrimonio entre personas del mismo sexo, no es simplemente una realidad política sino, en cambio, , el político se convierte en la encarnación de la traición: ¿Benedict Arnold multiplicado por Julius y Ethel Rosenberg con un cazador de Quisling?
¿Y por qué cuando gays y lesbianas exigen que se les devuelvan sus contribuciones a un político porque no va a votar como ellos quieren que vote sobre el matrimonio, las autoridades judiciales correspondientes no interpretan la demanda como una admisión de que el dinero las contribuciones estaban destinadas a ser parte de un quid pro quo?
Relacionado:
Por qué delaté al “ex-gay” Matt Moore – TransAdvocate
¿Qué es exactamente el Día de San Patricio tal como se celebra en los estados? – TransAdvocate
¿Las personas que trabajan en tiendas de juguetes sexuales cuentan como “profesionales jóvenes”? – TransAdvocate
