Pirómano TERF cree que las mujeres trans son inmorales y deberían ser golpeadas – TransAdvocate

Como los lectores sabrán, los medios de comunicación del Reino Unido están inmersos en una ronda nueva y continua de pánico trans creado por los medios del mismo tipo que condujo a la muerte de Lucy Medows en 2013. todas las cosas «crítico de géneroha empujado un Adolescente trans atrapada en la mira de los medios del Reino Unido a la desesperación

Siguiendo la estela de esta locura mediática está Linda Bellos, una “feminista radical” esencialista del sexo que emprendió una ansiosa nacional plataforma de medios para denunciar lo que afirmó ser «sin plataforma» por parte de un grupo de estudiantes local que rescindió su invitación para hablar con ella después de que Bellos reflexionó públicamente sobre las formas en que podría golpear físicamente a una mujer trans que no estaba de acuerdo con ella. Bellos afirmó que se «quitaría las gafas y las golpearía». Luego pasó a respaldar con entusiasmo la violencia contra las mujeres trans:

Estoy bastante preparado para amenazar con violencia porque me parece que políticamente lo que buscan es mear a todas las mujeres. Eso es lo que están haciendo para su gratificación personal. No son muchas, pero lo que realmente me ofende es hasta qué punto la academia y los partidos políticos las han escuchado de una manera que no nos escuchan a nosotras como mujeres. –Linda Bellos

Este, entonces, es un tema moral para Bellos. Ella cree claramente que una camarilla de poderosas mujeres no auténticas está, por razones de gratificación personal, silenciando a las mujeres auténticas, quienes, como ella, aparecen con frecuencia en los medios de comunicación internacionales denunciando su falta de libertad de expresión y plataformas. Frente a esta conspiración trans, Bellos ha prometido una respuesta “violenta”.

Las respuestas violentas no deben tomarse a la ligera de gente como Bellos, un pirómano admitido. Como parte de un grupo de la década de 1970 que se hace llamar Mujeres contra la violencia contra las mujeres (denominadas «Mujeres enojadas» por la prensa del Reino Unido), Bellos dice que realizaría «evaluaciones de impacto para asegurarse de que no se pierdan vidas ni se lastimen personas» antes del incendio. bombardeando las tiendas de sexo. En total, el grupo de Bellos se centró en al menos 25 tiendas de sexo que generaron alrededor de medio millón de libras (alrededor de £ 1,975,000, ajustado por inflación) a principios de la década de 1980. Las entrevistas de los miembros del grupo revelaron que sus miembros sabían que estaban “uniéndose a un grupo para emprender acciones directas, probablemente en forma de ataques incendiarios, y que esto inevitablemente implicaba la destrucción de propiedad, una actividad delictiva”. Entrevistas desde el momento revelan su meticulosa planificación:

En cuanto a la organización de nuestros ataques, nos aseguramos de saber cuál iba a ser cada uno de nuestros roles y nos preparamos con coartadas. Nuestra principal preocupación era que no hubiera nadie en las instalaciones que iban a ser atacadas. Tomamos grandes precauciones para asegurarnos de esto: vigilamos los edificios, a veces durante tres meses, a menudo semanalmente, a veces diariamente, para establecer patrones de idas y venidas para ver si las cortinas se habían movido y si había alguien en el locales por la noche. También estuvimos atentos a los patrones policiales en el área. Es sorprendente, pero hay muchísima gente por la noche, ¡incluso en los pueblos pequeños!

Para el ataque en sí, usábamos ropa muy oscura, nos cubríamos la cara con pasamontañas o sombreros y llevábamos solo lo que necesitábamos. Según el lugar viajábamos en uno o dos coches (algunos de ellos alquilados o robados), y siempre de dos en dos. Una vez que habíamos terminado lo que empezamos a hacer, era casa y un baño caliente para quitarnos el olor y cualquier resto que pudiera apuntar a nuestra actividad. […] Sabíamos que estábamos infringiendo la ley, de hecho, varias leyes: daños criminales, incendio premeditado, conspiración, poner en peligro la vida…

Ahora, echemos un vistazo a la forma en que la prensa del Reino Unido representa una amenaza de violencia física por parte de un pirómano admitido que, en el pasado, puso en peligro la vida a sabiendas en pos de su política:

La Beard Society de Peterhouse revocó la invitación de la feminista radical Linda Bellos para hablar porque quería ofrecer algunas ideas interseccionales bastante benignas sobre las personas transgénero.ismoEl lugar que ocupa dentro del feminismo. – Varsity.es

Durante su discurso en Peterhouse College, Bellos dijo organizadores planeaba cuestionar públicamente «algunas de las políticas trans… que parecen reafirmar el poder de aquellos que antes eran designados hombres para decirles a las lesbianas, y especialmente a las lesbianas feministas, qué decir y qué pensar». En respuesta, un representante de Beard Society respondió: “Lo siento, pero hemos decidido no recibirlo. Yo también creo en la libertad de expresión, sin embargo Peterhouse es tanto un hogar como una universidad. El bienestar de nuestros estudiantes en este caso tiene que ser lo primero”.

Independientemente de sus puntos de vista sobre el género, Bellos hablar en la Universidad de Cambridge de ninguna manera compromete el bienestar de sus estudiantes. Es ridículo afirmar que alguien que ha dedicado su vida adulta a liberación la política es un riesgo para el bienestar de quienes escuchan su perspectiva, y profundamente insultante. Feminista negra, mujer, judía y lesbiana, Bellos no es precisamente una predicadora del odio. – el guardián.com

En estos informes faltan las amenazas creíbles de violencia del pirómano. A raíz de este informe falso, los estudiantes que retiraron la invitación para hablar de Bellos se enfrentan posible acción legal porque los “estudiantes fanáticos” y los “estudiantes copos de nieve” están “sofocando el debate abierto”.

El objetivo del “debate trans” es Trans Erasure

Lo que sigue es un excelente análisis del llamado “debate trans” que ocurre dentro de la cultura mediática del Reino Unido:

El gato finalmente está fuera de la bolsa. El grupo estrechamente vinculado, pero deliberadamente opaco, de transfóbicos y odiadores trans, asociado en gran medida con un grupo turbio que se autodenomina «A Woman’s Place», ha revelado su verdadero objetivo. Y no es el fin lo que nos dice que quiere.

Los transfóbicos que explotan el feminismo como coartada para el odio (o «TEFAH», como los llamo) han dicho de manera consistente y deshonesta a todos que solo quieren un «debate» sobre si las personas trans tienen derecho a existir. Su financiación colectiva para llevar al Partido Laborista a los tribunales para purgar a las mujeres trans de las listas de preselección de mujeres ha expuesto esto como una mentira, de una vez por todas. Estos grupos, de personas en gran parte anónimas, han demostrado lo que las personas trans saben desde hace mucho tiempo; es decir, que no quieren ningún “debate” en absoluto.

La forma en que las personas trans han sido específicamente excluidas del «debate» en los principales medios de comunicación de derecha desde septiembre ha demostrado cómo es la verdadera «no-plataforma». Y mientras estos grupos de transfóbicos supuestamente «izquierdistas» intentan excluir a las personas trans de hablar sobre las personas trans dentro del Partido Laborista, trabajan mano a mano con operaciones de medios neoliberales de derecha como el Times de Murdoch y el Daily Mail del vizconde Rothermere que producen Trump- como el odio a las personas trans.

Este movimiento TEFAH para excluir a las personas trans de un debate sobre personas trans ahora es explícito; han presentado mociones a los Partidos Laboristas de Circunscripción que son claras; quieren que las mujeres cisgénero sean las únicas árbitros de los derechos que deben tener las personas trans, y las personas trans deben ser excluidas de esto. Sus mociones argumentan que estas decisiones sean exclusivas de los grupos de mujeres, pero no de las personas trans, los trabajadores LGBT o cualquier otro grupo de personas trans. Sin embargo, no es solo el contenido de estas mociones lo que es deliberadamente excluyente, la forma en que los TEFAH están abordando esto también es excluyente; estas mociones a menudo se presentan de tal manera que las personas trans no pueden responder hasta que se convierte en un hecho consumado. Si no hay miembros trans de un CLP en particular, o si no saben que se están proponiendo estas mociones, las personas trans quedan efectivamente excluidas de este debate sobre las personas trans.

Entonces, si bien su afirmación de querer un debate obviamente ha sido deshonesta desde el principio, la recaudación de fondos para llevar a los laboristas a los tribunales finalmente lo ha hecho explícito sin ambigüedades. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, este grupo de transfóbicos y haters no quieren ningún tipo de “debate”. De hecho, su estrategia principal es excluir a las personas trans de cualquier discusión sobre personas trans, ya sea a nivel nacional en los principales medios de comunicación de derecha o dentro del propio Partido Laborista. Afirmen lo que digan, no quieren un “debate”, de hecho, quieren lo contrario, quieren cerrar cualquier debate, y sus acciones lo han demostrado sin ambigüedades. El Partido Laborista debe tratar adecuadamente a quienes participan en estos intentos de cerrar el debate.

Tengamos claro lo que está siendo debatido: el borrado de las mujeres trans. Además, dejemos de pretender que el “debate trans” no es más que un debate conocido. táctica llamada, “solo haciendo preguntas.” No hay una ‘cuestión transgénero’ que deba ser debatida; lo que debe debatirse es un medio cis del Reino Unido, que ya tiene sangre trans en sus manos, encubriendo, minimizando y tergiversando activamente el respaldo explícito de Bellos a la violencia anti-trans al presentar el miedo a la violencia anti-trans como «una creciente la cultura de los estudiantes copos de nieve sofocando el debate abierto”.

---

¡Dale propina a este TransAdvocate!

Los escritores de TransAdvocate trabajan arduamente para brindarle noticias y comentarios. Si este artículo te pareció significativo, hazle saber al autor que aprecias el trabajo que hace con una propina.