Pat Cordova-Goff responde preguntas sobre el boicot a Stonewall – TransAdvocate

Por Autumn Sandeen
@AutumnSandeen

Pat Cordova-Goffun estudiante universitario de 18 años y organizador de justicia juvenil trans para TRUTH (un puesto financiado conjuntamente por GSA Network y Transgender Law Center) inició una petición en el sitio web de GSA-Network titulada Boicot a la película «Stonewall» de 2015. La petición, que actualmente cuenta con más de 22.000 firmas, comienza diciendo:

Para: los espectadores potenciales de STONEWALL

Para todos los que estén considerando ver la última versión blanqueada de la historia queer,

Es hora de que las mujeres trans negras y marrones y las drag queens sean reconocidas por sus esfuerzos en los disturbios en todo el país. Solo por la vista previa, sabemos que eso no sucederá. La mayoría de los personajes elegidos son actores blancos, los hombres cis desempeñan el papel de mujeres trans, y no parece que a las personas que comenzaron los disturbios se les atribuya tales actos revolucionarios.

ESTAMOS LLAMANDO A UN BOICOT DE STONEWALL. No arrojes dinero a la industria capitalista que no reconoce a los verdaderos héroes. No apoyes una película que borre nuestra historia. No mires Stonewall.

¡Cuenta tu propia historia! Use las redes sociales para recordar lo que sabe que es cierto de Stonewall. Filma tus propios cortometrajes. Haz videos, escribe poemas, canta canciones. CONTINUAR ENSEÑANDO HISTORIA VERDADERA.

La siguiente sección de la petición se titula ¿Porque es esto importante?y la respuesta en mayúsculas comienza con «NUESTRA HISTORIA NO SERÁ BLANCA/CIS-LAVADA».

A nombre de El defensor transle hice a Pat Cordova-Goff una serie de preguntas sobre la petición, por qué la envió y si vería la película si los productores o distribuidores hicieran arreglos para que asistiera a una proyección en un intento de cambiar de opinión sobre la película. .

Otoño Sandeen: La película Stonewall te llamó la atención antes de su estreno general y obviamente crees que hay problemas. ¿Puedes decirme cuáles crees que son los problemas con la película?

Pat Córdova-Goff: La película de Stonewall me llamó la atención, como a muchas otras personas, porque estaba emocionado de ver una pieza central de la historia queer finalmente llegando a la pantalla grande. Visibilidad tan vital para nuestra comunidad (LGBTQ+), me quedé sin palabras y esperanzado por el lanzamiento. Sin embargo, después de ver el tráiler, me llamó la atención por diferentes razones que había imaginado al principio. Me quedé sin palabras (nuevamente, por una razón diferente) mientras veía el tráiler. En lugar de admirar los personajes de Marsha P. Johnson, Sylvia Rivera y otras personas que estaba esperando ver… todo lo que vi fue un personaje gay cis blanco del que nunca había oído hablar. La falta de enfoque en las personas trans y las personas de color también me desanimó. Sin embargo, creo que lo perdí durante la escena del tráiler cuando se muestra a Danny (el personaje principal) tirando el ladrillo. Independientemente de cómo arrojó el primer elemento durante Stonewall (ya que todavía se debate continuamente), ofrecer el papel de un personaje blanco perpetró el complejo de salvador blanco que estoy demasiado cansado de ver.

COMO: ¿Has visto el tráiler de la película y, si lo has hecho, cuál es tu impresión del tráiler?

PCG: Sí, he visto el tráiler cerca de 20 veces, siempre antes de hablar con gente nueva sobre la petición. Quiero asegurarme de saber de lo que estoy hablando cada vez. Con eso, cada vez que veo el tráiler, recuerdo el lavado blanco y cis de esta película. Independientemente del debate sobre si los hombres blancos cis gay lideran Stonewall… el mero hecho de que los tráileres están destinados a resaltar las mejores y más atractivas partes de las películas, y este tráiler destacó a un hombre blanco cis gay personifica el hecho de que en nuestra sociedad, todavía saltamos asumir que el estándar de atracción es solo eso: blanco, cis.

Además, la falta de enfoque en otros personajes me hace preguntarme: ¿por qué el resaltado del tráiler no se enfoca en personajes marginados? Incluso la chica trans presentada parecía ser solo una actriz de reparto. Espero que los poderosos roles e historias de la gente de color solo se usen como piezas de apoyo para la trama.

COMO: Comenzó una petición en el sitio web de GSA Network en la que pidió un boicot a la película Stonewall, un relato ficticio de los disturbios de Stonewall. Más de 20.000 personas han firmado la petición hasta el momento. ¿Qué te llevó a publicar la petición y esperabas una respuesta tan grande?

PCG: Mientras despotricaba en Facebook, ya que esa es mi acción habitual, mencioné lo enojado que estaba al ver este tráiler. Con las discusiones sociales actuales sobre la justicia racial, el borrado trans, etc., este tráiler era lo último que quería ver centrado en los blancos/cis. Un compañero de trabajo de GSA Network comentó en broma sobre mi estado, «petición». Y bueno, eso fue lo que hice. Por supuesto, esperaba que esto comenzara a discutirse y ganar apoyo… y cuando llegamos a 1000 no podía creerlo. Luego 2000…. 5.000… 10…. 15… 20…. y esta noche somos un poco más de 21,500 y estoy asombrado de ver el apoyo. Los números hablan, y esto demuestra que 1) no soy la única persona enojada y 2) esto debe ser una discusión. La gente se niega a ver otra narrativa centrada en los privilegios de nuestra historia queer.

COMO: ¿Qué piensas acerca de que Sylvia Rivera se combine esencialmente con Ray Castro en un solo personaje compuesto para la película?

PCG: Siendo que tanto Sylvia Rivera como Ray Castro son personas marrones trans queer, me enorgullece saber su participación en el comienzo de nuestra revolución. Como una chica trans queer marrón, estos son esencialmente mis ancestros y mi héroe. Sin embargo, saber que básicamente se combinarán como un solo personaje es, como mínimo, frustrante. Entiendo, «esto es Hollywood», pero debe haber un nivel de respeto al considerar quién obtiene el tiempo de transmisión. Básicamente, borrar a estas personas morenas y combinarlas es decir que sus roles en esta acción no son lo suficientemente significativos, no merecen suficientes partes individuales. Esperaría que estas no fueran las intenciones y el razonamiento detrás del casting… pero no puedo evitar sentirme herida y enojada por este hecho. Cada vida morena importa.

COMO: Déjame hacer de abogado del diablo por un momento. Dada la gran parte de la audiencia de la película probablemente serán hombres blancos, homosexuales y cisgénero, ¿no se puede decir que tener a un joven gay, blanco y cisgénero como personaje central de esta película puede hacer que la película sea más accesible para eso? público homosexual? Y dado que esta es una cuenta ficticia, ¿qué hay de malo en agregar ese personaje accesible?

PCG: Permítanme tratar de explicar mis pensamientos sobre este. La razón inicial por la que estaba molesto fue porque la historia de Stonewall que me contaron y de la que me enteré no se centraba en los hombres homosexuales blancos cis. Aunque estaban presentes, no me había enterado de que tuvieran un papel protagónico. Así que esa es la razón principal. Pero mientras discutía mis problemas, me molesté por una razón adicional. Al darme cuenta de que esto ES Hollywood y que Hollywood está aquí para el entretenimiento y las ganancias… comencé a preguntar: ¿POR QUÉ es un hecho que si los hombres homosexuales cis blancos están centrados, la película se vuelve más atractiva? Básicamente, me refiero al panorama general del racismo como sistema. Me enojé porque sabía que, sin importar lo que dijera, la realidad es que esta película es apoyada por la corriente principal debido a la decisión de centrar a los hombres blancos. Así que sí, digo que tomaron una sabia decisión (relaciones públicas y ganancias) al centrar a Danny. ¿Fue eso respetuoso con nuestra historia? Demonios, no, no lo era. ¿Estoy bien con eso? Eh, en absoluto. ¿Entiendo por qué? Bueno, sí. Capitalismo y supremacía blanca. En cuanto al personaje ficticio, nuevamente, sé por qué hicieron eso. Se trata de atraer a los espectadores. Solo deseaba que si esta historia se iba a inventar, se hubiera hecho con PoC y personas trans.

COMO: Si los productores y distribuidores de la película lo invitaran a una proyección de la película en un intento de mostrarle que su impresión de la película es incorrecta, y en un intento de que pida el fin del boicot, ¿aceptaría?

PCG: Gracioso que preguntes esto. Ya envié un mensaje a la cuenta general de Facebook de Stonewall con esta propuesta. Con eso si. Estoy dispuesto, casi deseando, ver esta película antes del estreno. Tenga en cuenta que mi intención nunca fue aplastar el trabajo de mi familia queer. Apesta que eso esté sucediendo como resultado. Con eso, me encantaría si me equivocara y esta es una gran película. Me encantaría cancelar el boicot. Pero no puedo y no haré eso a menos que sepa que esta película es lo que dicen que es. Con eso, si [Roland] Emmerich está leyendo esto, envíame un correo electrónico. Permítame ver esta película y tener la oportunidad de confiar en su trabajo. Si tuviera razón, estaría más que contento de cancelar todo esto y promover su trabajo. Después de todo, estamos juntos en esto. Si no, como activistas dedicados a la liberación de nuestro pueblo, seguiremos.

COMO:: Gracias Pat, por tu tiempo.

---

Autumn Sandeen firmó la petición porque Sylvia Rivera no fue incluida como su propio personaje en la película. Específicamente, Sandeen no creía que una película con Rivera relegada a una parte de un personaje compuesto pudiera convertirse en una representación adecuada de los disturbios de Stonewall.

---

¡Dale propina a este TransAdvocate!

Los escritores de TransAdvocate trabajan arduamente para brindarle noticias y comentarios. Si este artículo te pareció significativo, hazle saber al autor que aprecias el trabajo que hace con una propina.