Los datos de esta actualización provienen en gran parte de un activista de la comunidad LGBT que quiere permanecer en el anonimato, y el comentario es mío. La actualización es precisa a partir del actualización del 10 de diciembre que se encuentra en la página del Secretario de Estado de California en el Página de actualización del referéndum AB1266. La posición de los proponentes ha mejorado desde la actualización del 4 de diciembre.
- Condados que han completado la verificación aleatoria de la validez de la firma: 32 de 58.
- Porcentaje del total de firmas entregadas que han sido verificadas al azar: 34%.
- Número total de firmas sin procesar convertidas en funcionarios del condado: 614,311
- Número de los que DEBEN ser válidos (en este o cualquier otro referéndum) para forzar el voto popular de la nueva ley de California que permite a los estudiantes trans acceder a las instalaciones y equipos deportivos acordes con su identidad de género: 504,760.
- Número que se debe PROYECTAR para que sea válido al finalizar la verificación al azar para permitir que la medida sobreviva y pase de la verificación al azar a una verificación completa de cada firma: 479 522 (95 % de 504 760).
- Tasa de validez de todas las 614,311 firmas que se recolectaron esta vez que deben ocurrir para ir a la boleta: 82.16685%. (504.760 dividido por 614.311.)
- Tasa de validez PROYECTADA en la verificación al azar de todas las 614.311 firmas que se recolectaron esta vez que debe ocurrir si se quiere que sobreviva a la verificación al azar y pase a una verificación completa de todas y cada una de las firmas: 78,058508 %. (479.522 dividido por 614.311.)
- Tasa de validez ACTUAL de firmas en este momento, con 37 de 58 condados que han completado la verificación al azar del 34 % del total de firmas entregadas: 77,59 %. (Esta cifra no es un promedio de los porcentajes en la última columna del informe del Secretario de Estado; está ponderada por la cantidad de firmas que cada condado contribuyó al esfuerzo general). [Most big counties have not yet reported.]
- Con esta tasa actual de validez de verificación al azar, la verificación al azar de firmas de los proponentes de la derogación indicaría que les faltarían 25,238 para alcanzar las 504,760 firmas de votantes válidas que se requieren, así como también indicarían que les faltarían 2,874 para alcanzar las 479,522 firmas de votantes válidas: el número ponderado de las 614.311 firmas de verificación aleatoria de votantes que desencadenaría una verificación de todas y cada una de las 614.311 firmas enviadas. Nuevamente, si la verificación al azar no indica que tienen ni siquiera el 95% de las 504,760 firmas de votantes válidas, entonces esto pondría fin al esfuerzo por forzar un referéndum destinado a derogar AB1266.
- Fecha límite para la verificación al azar: 8 de enero.
- Cabe señalar que el Condado de Orange (recuento bruto de firmas: 58,192) es uno de los condados de tendencia conservadora más grandes del estado, y ese es el condado grande que se agregó a la lista de condados que han informado. condados de tendencia conservadora que tienen no reportados hasta el momento son los condados de San Bernardino (63,348), Riverside (42,050) y San Diego (72,542). El condado de Los Ángeles (130,978), que probablemente vio más colecciones de firmas pagadas (cuyas peticiones tradicionalmente tienen tasas de validez más bajas), también es uno de los condados que aún no ha informado.
- También se debe tener en cuenta que Chino Hills, California limita con el condado de Orange a su sury esa Capilla del Calvario, Chino Hills es uno de los miembros iniciales del Coalición Privacidad para Todos los Estudiantes. Es una suposición razonable que la coalición Privacidad para Todos los Estudiantes probablemente tuvo una fuerte presencia en las iglesias conservadoras del Condado de Orange para recolectar firmas para sus peticiones (cuyas peticiones se esperaría que tuvieran tasas de validez más altas). Es probable que esto también sea cierto para el condado de San Bernardino, donde se encuentra Calvary Chapel, Chino Hills.
- El hecho de no calificar un referéndum sobre AB1266 no impediría una demanda federal con el objetivo de declarar inconstitucional AB1266.