El luchador de MMA Fallon Fox y la conspiración de PC – TransAdvocate

El mundo de las MMA se ha vuelto loco después de enterarse de que el luchador de MMA Fallon Fox es trans. A sitio popular para todas las cosas, MMA publicó recientemente un artículo que fue bastante bueno. El autor buscó la opinión informada de expertos y la artículo resultante fue perspicaz y equilibrado. sin embargo, el artículo de seguimiento fracasó en todos los sentidos el primero tuvo éxito. En lugar de usar la opinión informada de un profesional que tiene conocimiento de primera mano de la fisiología de las personas trans después de la transición, el sitio usó la opinión del Dr. Johnny Benjamin.

Benjamin se esforzó mucho en informar a los lectores que no tiene ningún problema con las personas trans:

Siempre se convierte en un gran problema social. ‘Oh, no te gustan las personas transgénero’. Ni siquiera sé si realmente conozco a alguna persona transgénero, pero ciertamente no tengo problemas con la gente. A quién amas, con quién sales… No podría importarme menos. Yo no elijo a quien amas, tu no eliges a quien yo amo. Esa es una regla por la que vivo mi vida.

Si bien nunca ha hablado a sabiendas con una persona trans, sí sabe que los problemas trans se tratan de con quién tienes sexo y a quién amas, y esta comprensión demuestra que él es la voz imparcial de la razón en la controversia de Fallon Fox.

Prepárate. Solo empeora.

El problema aquí es si es seguro o no. Eso es lo único que me importa… El problema con el tema transgénero, específicamente de hombre a mujer, es que no hay suficiente información científica para decir si es lo suficientemente seguro como para permitir que esto continúe. Si no sabe si es seguro, tenemos que errar por el lado de la seguridad, que dice que hasta que obtengamos más información, no podemos seguir adelante con esto.

¿En serio? ¿Exactamente cómo lo sabe Benjamin? ¿Ha trabajado con gente trans antes? Oh, es cierto. Solo dijo que nunca ha conocido a una persona trans. Bueno, dado que él no tiene ninguna experiencia en esta área, ¿por qué no confiar en la opinión experta de, digamos, el Comité Olímpico Internacional (COI), ya que pasaron algún tiempo analizando y formando políticas en torno a los atletas trans? Veamos lo que tiene que decir el Comité Olímpico porque un apelación a la ignorancia no es un sustituto del debate racional.

Una de las cosas que es muy interesante es que todos dicen: ‘Bueno, ha habido algunos estudios que dicen que después de dos años esto, aquello y lo otro…’ Eso no es cierto. No hay estudios para esto. He hecho la búsqueda bibliográfica. Luego vuelven con, ‘El COI lo sabe’. ¿El COI sabe qué? El COI cedió a la presión política y social. El COI no dijo: ‘Debido a la firme evidencia científica y médica, si ha tenido este SRS y ha tomado hormonas durante dos años, ese es el número mágico de que todo esto se volverá seguro’. Eso no es cierto en absoluto… No existe una base científica firme para respaldar esa conclusión. Hicieron una determinación arbitraria ante la presión social.

¿Esperar lo? ¿Acaba de afirmar que la verdadera razón por la que el COI propuso una política trans fue por… una conspiración de corrección política? Benjamin aparentemente cree que el maldito COMITÉ OLIMPICO INTERNACIONAL construyó su política trans basada en la corrección política y no en la evidencia.

Simplemente no podía creer que hablara en serio sobre su afirmación, así que contacté a Benjamin:

Suena bien

¿Soy el único que hizo un facepalm al ver su respuesta?

Admitir «No sé por qué el COI cambió su política» niega tanto el resto de su declaración como su afirmación de corrección política enloquecida. O está informado sobre los motivos del cambio de política del COI y, por lo tanto, puede comentar, o no sabe y simplemente está inventando cosas. Le pregunté si se molestaba en comunicarse con el COI antes de hacer sus afirmaciones, pero no me respondió.

Si bien Benjamin se ve obligado a admitir que la densidad ósea es probablemente comparable a la de las contrapartes cisgénero de Fox (aunque casi puedes escuchar sus dientes rechinar para admitirlo), regresa afirmando que las personas trans tienen huesos significativamente más largos que las personas cis y, por lo tanto, las personas trans son peligroso. En serio. Ese es su argumento.

Además de la densidad ósea, también está el problema de los huesos más largos en los hombres. Los huesos más largos dan lugar a algunas ventajas mecánicas que los huesos más cortos no tienen… La gente podría pensar que estoy en contra de las personas transgénero. No estoy en contra de nadie. Eso es un problema social. Lo que digo es que no sabemos lo suficiente, y si no tienes ese conocimiento, si no tienes esa información científica, tienes que errar por el lado de la seguridad. Hasta que no estemos seguros, no puedo apoyarlo. Simplemente no sabemos cuáles son los problemas de seguridad.

¿Fallon Fox tiene un alcance más largo que todas las otras mujeres con las que pelea? Benjamin plantea el problema y luego no lo aborda alegando que hay simplemente no hay manera de saber hasta que se realicen nuevos estudios (no especificados) porque nadie sabe realmente cuán largos (y peligrosos) podrían ser los huesos de Fallon.

Epic_Facepalm_por_RJTH25255B125255D5B15D

Esto es lo que dice la política del COI sobre el estándar de dos años que denuncia Benjamin:

En opinión del grupo, la elegibilidad no debe comenzar antes de dos años después de la gonadectomía. Se entiende que se realizará una evaluación confidencial caso por caso. En el caso de que se cuestione el género de un atleta que compite, el delegado médico (o equivalente) del organismo deportivo pertinente tendrá la autoridad para tomar todas las medidas apropiadas para determinar el género de un competidor.

Si bien Benjamin podría estar feliz de hacer afirmaciones descabelladas sobre por qué el COI creó su política, prefiero permitir que el COI hable por sí mismo:

En el pasado ha habido casos raros de atletas que han competido bajo un mismo género y más tarde en la vida se han sometido a una reasignación de sexo. Ocasionalmente, tal atleta ha seguido compitiendo bajo el nuevo género. Tales casos parecen haber sido tratados individualmente por las federaciones deportivas responsables sin reglas claras.

Con la llegada de métodos mejorados para la identificación de personas transexuales y mejores posibilidades para rectificar cualquier ambigüedad sexual, ha aumentado el número de personas que se someten a la reasignación de sexo… Por lo tanto, se ha planteado la cuestión de si se pueden introducir requisitos específicos para su participación en el deporte. y cuáles deberían ser dichos requisitos.

La primera organización deportiva internacional en abordar el tema fue la IAAF en 1990… La presente recomendación es el resultado de una actualización de las directrices de la IAAF por parte de un panel de expertos y a la que se han añadido requisitos claros con respecto a la elegibilidad para competir bajo el nuevo género. después de la reasignación de sexo después de la pubertad. Los aspectos más debatidos han sido: (A) ¿Por cuánto tiempo será importante la influencia hormonal de la pubertad más temprana? (B) ¿Desaparecerá alguna vez la influencia de la testosterona sobre la fuerza muscular durante la pubertad masculina? (C) ¿Cuánto tiempo debe durar el tratamiento con hormonas femeninas para que se considere suficiente? (D) ¿Cómo puede uno asegurarse de que realmente se lleve a cabo el tratamiento requerido con hormonas femeninas? Todas esas preguntas fueron abordadas por el panel, que también buscó el asesoramiento de otros expertos externos, antes de acordar las recomendaciones adjuntas.

El COI continúa explicando su política con más detalle:

El grupo confirma la recomendación anterior de que cualquier “individuo que se someta a una reasignación de sexo de hombre a mujer antes de la pubertad debe ser considerado como niña y mujer” (mujer). Esto se aplica también para la reasignación de mujeres a hombres, quienes deben ser considerados niños y hombres (hombres).

El grupo recomienda que las personas que se someten a una reasignación de sexo de hombre a mujer después de la pubertad (y viceversa) sean elegibles para participar en competencias femeninas o masculinas, respectivamente, bajo las siguientes condiciones:

    • Se han completado los cambios anatómicos quirúrgicos, incluidos los cambios en los genitales externos y la gonadectomía.
    • El reconocimiento legal de su sexo asignado ha sido conferido por las autoridades oficiales correspondientes.
    • Se ha administrado terapia hormonal apropiada para el sexo asignado de manera comprobable y durante un tiempo suficiente para minimizar las ventajas relacionadas con el género en las competiciones deportivas.

En opinión del grupo, la elegibilidad no debe comenzar antes de dos años después de la gonadectomía. Se entiende que se realizará una evaluación confidencial caso por caso. En el caso de que se cuestione el género de un atleta que compite, el delegado médico (o equivalente) del organismo deportivo pertinente tendrá la autoridad para tomar todas las medidas apropiadas para determinar el género de un competidor.

Benjamin afirma que esta política no está basada en evidencia. Además, nunca menciona que la política del COI se ocupa de estas cuestiones caso por caso. Me pregunto por qué es así? Por la forma en que lo cuenta, parece que la política del COI es ¡solo para pasar 2 años con hormonas y BAM! cualquiera puede competir. Repasemos lo que dijo Benjamin:

El COI cedió a la presión política y social. El COI no dijo: ‘Debido a la firme evidencia científica y médica, si ha tenido este SRS y ha tomado hormonas durante dos años, ese es el número mágico de que todo esto se volverá seguro’. Eso no es cierto en absoluto.

Caramba. Casi suena como Benjamin mintió sobre tergiversaron la política del COI porque parece que eso es exactamente lo que están diciendo. Pero oye… no olvides que el Dr. Benjamin no tiene ningún prejuicio personal contra las personas trans. Es solo que Fallon tiene algún tipo de ventaja sin nombre (quiero decir, podría ser que ella tiene brazos muy largos, pero bueno… no hay manera de saber). Por lo tanto, hasta que se lleven a cabo extensos estudios no especificados, es demasiado peligroso que Fallon pueda pelear.

En caso de que el Dr. Benjamin se tome el tiempo de leer esto, pensé que podría ser útil dirigirlo a algunas de las personas que escribieron la política del COI. Tal vez podría contactarlos:

Estoy seguro de que estarían encantados de escuchar los pensamientos de Benjamin sobre cómo son peones de un poderoso grupo político trans que forzaron su mano y que hicieron sus recomendaciones políticas sin considerar ninguna evidencia objetiva.


Como paralelo histórico, considere cuán similares suenan los argumentos contra las personas trans con los argumentos contra las mujeres negras que querían competir:

Los comentarios de Imus destacaron estereotipos antiguos y profundamente arraigados que parecen surgir cada vez que las mujeres afroamericanas sobresalen en el deporte.

A partir de mediados de la década de 1930, cuando las mujeres afroamericanas comenzaron a sobresalir en el atletismo, su éxito se vio a través de un prisma convencional de éxito en un deporte «masculino» y reforzó los estereotipos despectivos.

A fines de la década de 1940, un funcionario olímpico, Norman Cox, propuso sarcásticamente que, en el caso de las mujeres negras, “el Comité Olímpico Internacional debería crear una categoría especial de competencia para ellas: las ‘hermafroditas’ injustamente aventajadas que regularmente derrotaban a las ‘mujeres normales, ‘ esos tipos menos hábiles ‘con hijos’ con ‘pechos grandes, caderas anchas y rodillas torcidas’. ”

Linda Greene, profesora de derecho en la Universidad de Wisconsin y miembro fundador de la Black Women in Sports Foundation, dijo que la caracterización de Imus del equipo de Rutgers era… “también son consistentes con el rechazo histórico de las mujeres negras como beneficiarias del ideal femenino. .” Althea Gibson, la primera afroamericana en ganar un campeonato importante de tenis, introdujo un estilo de tenis agresivo y sin prisioneros. La revista Time informó en 1957 que Gibson se vio obligada a hacerse una prueba para ver si tenía un cromosoma extra.

Los Tiempos de la Ciudad Nueva York (TY Zoe!)

Deja un comentario