¿Cuántos de los fanáticos que odian a las personas trans que se hacen pasar por feministas radicales son en realidad mujeres? – TransAdvocate

Hago esta pregunta por varias razones.

1. Veo exactamente la misma redacción de las “Feministas Radicales” que veo de las Organizaciones Cristo-Fascistas que tienen palabras como Familia y Preocupados en su título.
2. He visto esto antes durante la derecha Schlafly et.al. campaña contra ERA, que se hizo pasar por un esfuerzo de organización de base, cuando en realidad era una campaña bien financiada.
3. ALEC y el Tea Party.
4. El secuestro de “Susan B. Anthony”, un ícono feminista, por parte de los fanáticos religiosos de derecha rabiosos contra el aborto y la anticoncepción.
5. El secuestro del abolicionista Frederick Douglass también para el mismo tipo de uso. Los ultraderechistas lo están convirtiendo en alguien a quien pueden usar para promover una agenda antiafroamericana.
6. El secuestro de “Pandagon.net” para usar la marca para enmascarar el fanatismo anti transexual/transgénero de las “Feministas Radicales”.
7. Parece que el propietario del dominio secuestrado y renombrado es en realidad un hombre.
8. Una de las «feministas radicales» que lidera los ataques contra las personas transexuales/transgénero es socia de un bufete de abogados que representa a Wall Street, mientras que ha sido defensora de la industria de usurpación de préstamos de día de pago.

¿Podría haber sido secuestrada la propia “Feminista Radical”? Como marca, pensé que prácticamente se había extinguido en la década de 1980 después de haber desempeñado un papel importante en la destrucción del feminismo de la segunda ola.

Seamos realistas, el feminismo radical es más o menos una caricatura del feminismo. Es como si alguien tomara el término “Feminizi” de Rush Limbaugh y creara un movimiento empaquetado que incorporara esa etiqueta. Este movimiento no parece apoyar los derechos de las mujeres. No parece hacer campaña por los derechos reproductivos. De hecho, las tan ridiculizadas “feministas de la equidad” parecen centrarse mucho más tanto en los derechos de las mujeres como en la igualdad de género que las “feministas radicales”.

La biología es destino

En los primeros días del feminismo de la segunda ola, había un botón que decía: «¡La biología no es el destino!» Lo sé. Tuve uno.

Como muchos memes muy condensados, era un eslogan que se podía desglosar de muchas maneras y podía estar sujeto a una multitud de lecturas subtextuales.

Avancemos un poco y tenemos a las llamadas «feministas radicales» que proclaman que la biología es el destino con los cromosomas y la asignación al nacer por encima de todo lo demás. esto está en el centro del esencialismo biológico.

Las feministas radicales son esencialistas absolutas. Para ellos la biología es el destino. Pueden disfrazar su esencialismo con parloteos sobre la socialización, pero en el fondo su ideología de «mujeres nacidas mujeres» es esencialista. Su idea de “socialización” está tan basada en el proceso real de socialización como la “ciencia de la creación” está basada en la ciencia.

Tienen una aptitud similar a la de un láser para enfocarse en una definición particular de la palabra sexo o la palabra género cuando ambas palabras tienen numerosas definiciones y/o lecturas aprobadas por el diccionario.

La guerra contra las mujeres: ¿dónde están las “feministas radicales”?

Actualmente, las mujeres están sufriendo un asalto masivo a sus derechos reproductivos, tienen que luchar de nuevo en la guerra contra la violación y ¿dónde están las llamadas “feministas radicales”?

Están gastando una cantidad excesiva de tiempo atacando a las personas TS/TG, un pequeño grupo minoritario que de alguna manera está socavando a todas las mujeres junto con los cimientos de la sociedad.

Por un lado, se acusa a las personas TS/TG de destruir las diferencias entre géneros y, por otro, de ser el principal cimiento de una estructura binaria de género que oprime a las mujeres.

La pregunta lógica sería: «¿Cómo pueden las personas TS/TG ser tanto la base como la destrucción de un supuesto binario de género que es en sí mismo algo así como una construcción social?»

Ahh… Janice Raymond, ex monja católica y “feminista radical” planteó esa dialéctica básica hace casi cuarenta años cuando las mujeres trans femeninas eran los supuestos pilares de los roles sexuales tradicionales, se crearon fembots para reemplazar a las mujeres que se estaban convirtiendo en el ejército feminista. Mientras que las mujeres trans que formaban parte de los movimientos feministas y, a menudo, lesbianas, eran engendros de Satanás enviados por los señores masculinos como una Quinta Columna para destruir el movimiento feminista.

Atribuir el mal a un grupo minoritario y convertir en chivos expiatorios a aquellos que son relativamente impotentes es un viejo truco fascista. Algunas de las otras formas son el racismo, el antisemitismo, la homofobia y sí la misoginia.

Mientras tanto envía mensajes de apoyo a Amanda Marcotte. Ella es buena gente y tiene una larga historia de oposición al fanatismo que odia a las personas trans.

[alert type=”info”]Cruzado de mujeres nacidas transexuales[/alert]