Cómo ve el G&L la T – TransAdvocate

“El progreso, lejos de consistir en un cambio, depende de la retención”. — Jorge Santayana

Ha habido bastante revuelo en los últimos meses sobre nuestra comunidad GLBT, particularmente sobre cómo GL ve y trata a la T. Ha llegado a un punto febril con el representante Barney Frank manipulando el lenguaje ENDA y el lanzamiento de la película «Trannies With Knives» de el prostituto gay convertido en cineasta Israel Luna (del cual escribiré más adelante).

Mientras todo esto sucedía, un par de aniversarios pasaron sin previo aviso. Hace diez años, el lunes pasado, el 22 de marzo de 2000, tuvo lugar la reunión entre la Coalición Nacional de Defensa de las Personas Transgénero (NTAC) y la Campaña de Derechos Humanos (HRC) en la sede de HRC en el centro de DC, no lejos de K Street.

Seis semanas antes, el 11 de febrero de 2000, se llevó a cabo la reunión de la Mesa Redonda Nacional entre las organizaciones de gays y lesbianas, las organizaciones trans y algunas del mundo académico en la sede de la Fuerza de Tarea Nacional de Gays y Lesbianas (NGLTF), entonces en Kalorama NW. en Columbia Heights.

La mesa redonda de NGLTF fue una creación de su director ejecutivo, Kerry Lobel, con la ayuda de PFLAG, y llegó en un momento crucial en la historia de GLBT. Fue un período de cambio, donde la comunidad trans comenzó a ejercer verdaderamente su voz.

Solo habían pasado nueve meses desde el día de cabildeo trans más grande registrado en GenderPAC, pero creó fisuras dentro de la comunidad T, con GPAC anunciando un movimiento hacia el «género» y luego la «orientación de género». También en ese día de cabildeo se desarrolló una aparente cercanía entre GPAC y la Campaña de Derechos Humanos (HRC) y un enfriamiento simultáneo entre ellos y NGLTF.

Mientras tanto, la comunidad trans que no formaba parte de la camarilla de la costa este se separaba de ellos y hablaba de forma independiente y más deliberada sobre HRC, con una facción que formaba lo que se convirtió en NTAC más tarde en 1999. Al mismo tiempo, NGLTF se estaba volviendo más crítica. de HRC, con PFLAG y otros enfriándose hacia ellos y GPAC.

Se estaban forjando nuevas alianzas, la retórica se lanzaba de un lado a otro y la comunidad parecía estar agitada. El momento era perfecto para tener una reunión de mentes para aclarar las cosas y evitar un desbordamiento.

Además de Kerry Lobel y Blake Cornish de NGLTF, y Rob Schlittler y Cynthia Newcomer de PFLAG, y otros notables (de los cuales todavía puedo recordar) estaban Nancy Buermeyer de HRC, Chai Feldbum de la Facultad de Derecho de Georgetown, Robert Sember de la Facultad de Derecho Público de Columbia. Salud, así como representantes de LLEGO, NYAC, Lambda Legal y GLMA.

La mayor parte de la asistencia Trans fue NTAC: Monica Roberts, la Dra. Sarah Fox, Michael Gray, Chelsea Goodwin, Rusty Mae Moore y yo en persona, con Dawn Wilson, Yoseñio Lewis, Katrina Rose y Deni Scott por teleconferencia. También asistieron Pauline Park y Donna Cartwright de NYAGRA. Aunque Donna no renunciaría a la junta de GPAC por otros ocho meses, curiosamente no declaró representarlos en esta reunión.

La reunión mostró un simbolismo tácito del statu quo de la comunidad. Para la comunidad T fue un punto de inflexión, lo que demuestra que en realidad teníamos algunos aliados fuertes, y bastante más de lo que suponíamos. También mostró que GPAC estaba empezando a decaer a los ojos de la comunidad tan pronto después de trabajar en equipo con HRC. HRC se sentía rodeado, dolido y combativo debido a que era la única organización no inclusiva (todavía se habían negado a agregar Trans a su declaración de misión incluso) y la controversia que giraba en torno a su participación en la Marcha del Milenio.

Y NTAC personificó el espíritu de este gigante de la energía en el movimiento trans de no esperar o conformarse con un ingenioso juego de manos para crear imágenes (como que «género» sea todo incluido) ni respuestas fáciles de aceptar que debemos ser «incrementales». y dejado fuera de los proyectos de ley de derechos de los homosexuales. Para muchos T-folk fuera del noreste (y cada vez más también dentro) se estaba volviendo obvio que necesitábamos algo diferente, con una representación más fuerte y directa.

“La reunión fue un muy buen comienzo para construir alianzas”, señaló en ese momento el vicepresidente de NTAC, Yoseñio Lewis. “En su mayor parte, todos jugaron bien juntos. Hubo un momento tenso cuando Nancy Buermeyer mencionó la fricción entre HRC y NTAC”.

De hecho, estaba fuera de la habitación haciendo la gira de níquel con Kerry Lobel, y cuando volvimos a entrar, todo había terminado: Monica Roberts y Chelsea Goodwin estaban de espaldas, Nancy Buermeyer estaba llorando y Michael Gray se estaba ofreciendo para formar un grupo. reunión de grupo entre HRC y NTAC. Nancy empujó, y aparentemente Mónica y luego Chelsea le devolvieron el empujón.

Sin embargo, todos menos Buermeyer salieron de esa mesa redonda con mucha esperanza y entusiasmo.

Y para que conste, no estoy pasando por alto a NCTE. En ese momento, nadie en los círculos políticos había oído hablar de Mara Keisling, ya que aún faltaban meses para su primera participación en el activismo trans con GPAC y tres años para crear su propia organización.

“Cuando las mentes se encuentran, no solo intercambian hechos: los transforman, los reforman, extraen diferentes implicaciones de ellos, participan en nuevos trenes de pensamiento. La conversación no solo reorganiza las cartas: crea nuevas cartas”. — Theodore Zeldin, filósofo

El mes siguiente fue «el hecho a la cara» en HRC que presagiaba su eventual movimiento para incluir la T en su declaración de misión. La reunión, organizada por Michael Gray, tuvo lugar mientras se realizaba la conferencia IFGE en Arlington, VA (lo que nos dio la oportunidad de noquear dos pájaros de un solo tiro).

Por mi parte no quería participar en esta reunión ni en el viaje. En ese momento, estaba teniendo episodios de arritmias cardíacas, gran agotamiento, estrés de los dos grupos de apoyo que dirigía (incluido el suicidio de un miembro el mes anterior) y mucho estrés de mi jefe misógino en ese momento, que incluía una pelea por tener para tomar esos tres días libres del trabajo.

A esto se sumó la presión adicional de la presidenta interina de NTAC, Dawn Wilson, quien insistió/exigió que yo (como miembro del comité directivo) asistiera a la reunión como muestra de apoyo, aunque no tenía ni idea de cuál sería la «pregunta». o lo que esperábamos lograr con él. Además, Monica Roberts ya me había dejado uno de sus pases de amigo reservado para mí en Continental Airlines (donde trabajaba).

Era mi opinión (acertada, según resultó) que HRC no nos vería a nosotros, la gente trans humilde, como contemporáneos o iguales en ninguna de nuestras vidas y estaba en contra de mi buen juicio, pero cedí.

Mi viaje fue programado para que tuviera tiempo suficiente para aterrizar en DCA (Aeropuerto Nacional Reagan), caminar hasta el Crystal City Hilton donde se encontraba la convención de IFGE, dejar mi equipaje en la habitación que compartiría con Anne Casebeer, Dawn Wilson y Monica Roberts, que conducían desde Louisville, se cambiaron a un traje de negocios y luego viajaron presumiblemente en masa a HRC.

Al llegar al hotel, me di cuenta de que mis compañeros de cuarto no se habían registrado. Hmm… ¡dilema! El tiempo era escaso para que comenzara la reunión, no tenía ni idea de cuánto tiempo tomaría el tránsito a la sede de HRC y no sabía si mis compañeros de cuarto estaban conduciendo directamente a HRC. ¡Ni siquiera tenía un teléfono celular en ese momento!

Plan B, tomé un taxi y viajé a HRC, luego me alojé en una suite de oficina no muy lejos del corredor de cabilderos de K Street. Llegué temprano, subí las escaleras con el equipaje a cuestas y me refresqué los talones en la oficina principal, luciendo como una especie de refugiado trans con mis jeans desteñidos y mis zapatillas deportivas. No hace falta decir que había numerosos miembros del personal caminando, dando (ejem) miradas de reojo semidiscretas mientras caminaban, preguntándose «¿qué es esto en nuestra oficina?»

Mientras esperaba sentado, me preguntaba por qué estaba allí, cómo las aerolíneas casi no me dejan subir al avión debido a complicaciones con el pase de amigo, y cómo deseaba simplemente haber perdido el vuelo y haberme quedado en casa y haberme ido. volver al trabajo. ¡Había una excusa legítima!

A medida que se acercaban las 2 de la tarde, Nancy Buermeyer apareció y me llevó (con las bolsas y todo) a la sala de conferencias. Nos reunimos y conversamos bastante, ya que ocasionalmente nos encontrábamos a lo largo de los años, comenzando en 1996 en la conferencia ICTLEP de Houston. Nancy, Tony Barretto-Neto y yo incluso salimos a bailar country y western en un bar lésbico local, The Ranch. Tenga en cuenta que yo era nuevo en el activismo en 1996, y estaba en la «fase de descubrimiento» de ver qué lado tenía razón: la línea dura anti-HRC de Phyllis Frye, o HRC siendo injustamente calumniado. En el transcurso de los próximos tres años, aprendería que Phyllis tenía razón.

Después de conversar durante casi media hora, me di cuenta de que la reunión ya se había retrasado 15 minutos y ¡yo era la única persona trans allí! Cuando Tony Varona y Kevin Layton entraron y me vieron, y les repetí que estaba esperando a “los otros”, todos nos sentamos con un ‘¿qué hacemos aquí?’ mira nuestras caras. Mantuve un exterior frío, pero estaba empezando a entrar en pánico y me disculpé para ir al baño.

Después de salir del baño, me alivió ver a Michael Gray acercarse y preguntar dónde estaban los demás. “No vienen”, susurró. “No estaban listos y no estarán aquí”.

El pánico comenzó de nuevo, así como la ira cuando ambos entramos a la conferencia. Michael dirigiría y presentaría su libro blanco: La primacía del género. Me senté allí sintiéndome inútil, sin saber qué hacer y deseando estar de vuelta en casa. Durante la presentación, Alex Fox también se dejó caer, lo que igualó los números en tres HRC, tres NTAC. El resto de la presentación de Michael transcurrió de manera rutinaria, pero terminó sin ningún pedido o dirección real más que pedir que todos estuvieran de acuerdo en que todo lo GLBT tenía que ver con el género, no con la sexualidad.

Todos nos sentamos y nos miramos.

Así que Michael volvió a tomarlo desde arriba, reiniciando su presentación y poco después lo usó como plataforma para intercambiar acusaciones con Buermeyer. ¡Sombras de lo que me perdí en la Mesa Redonda Trans un mes antes! Fue entonces cuando Alex y yo decidimos tomar el relevo.

Nancy criticó la historia de NTAC de que HRC compró un condominio a Riki Wilchins (algo que admitimos que no tenía verificación y ya se eliminó del sitio web de NTAC) y también solicitó la eliminación del editorial de Katrina Rose que compara las palabras de Elizabeth Birch con las de Josef Goebbels.

Denunciamos la falta de inclusión trans en la legislación, queríamos nuestro propio acceso a los legisladores para educarlos sobre temas T y criticamos el cabildeo previo de los legisladores por parte de HRC y GPAC. En el último punto, nuevamente Buermeyer insistió en que no hubo tales reuniones, hasta que mencioné el hecho de que tenía una captura de pantalla guardada del sitio web de GenderPAC alrededor de 1998 (gracias al ojo de águila de Gwen Smith), señalando los detalles de la reunión en Sen La oficina de Harkin (la primera de la que supimos), incluso quién visitó… incluida la propia Sra. Buermeyer.

Ante eso, dio marcha atrás y admitió que la reunión sí ocurrió después de todo, pero no fue un cabildeo previo.

Al final, les expliqué a Nancy, Tony y Kevin que personalmente no tenía problemas con que no nos incluyeran (en ese momento, Trans ni siquiera era parte de la declaración de la misión de HRC). De hecho, eso estuvo bien para nosotros: HRC debería continuar enfocándose en los problemas de orientación sexual en el Congreso, y NTAC debería enfocarse en los problemas de identidad de género.

Como HRC tenía la capacidad de enviar su mensaje al Congreso, declaramos que NTAC necesitaba que nuestra propia voz se escuchara de manera similar a como conocíamos nuestros problemas por experiencia. También nos opusimos a que nos calzaran en una cobertura inexplícita arriesgada bajo «género» (que era el impulso predominante en ese momento para hacer que las personas trans creyeran que estaban cubiertas).

HRC echó gran parte de la culpa de la no inclusión a los pies de Barney Frank, quería que cesaran las explosiones editoriales de NTAC y también cesara toda la retórica sobre el cabildeo previo con GPAC. Explicamos que la retórica previa al cabildeo se detendría siempre y cuando detuvieran las visitas previas al cabildeo que sentimos que envenenaron el pozo incluso antes de que llegáramos.

Aparentemente, todos estuvieron de acuerdo en que las solicitudes eran razonables y llegaron a un acuerdo tentativo para devolverlas a nuestros respectivos líderes para lograrlas. Cuando Alex le preguntó a Tony Varona sobre un cronograma sobre cuándo tendríamos noticias de HRC en su nombre, Tony respondió que su próximo concierto Equality Rocks era su enfoque en este momento y dio una respuesta suave de «un par de meses».

Esa respuesta de Tony debería haber sido una señal.

Mientras tanto, eliminamos los editoriales ofensivos y nos limitamos específicamente a las comunicaciones de noticias según nuestra mitad del acuerdo. Incluso cuando HRC se hizo cargo y llevó a cabo la Marcha del Milenio más tarde ese año con sus controversias financieras sin resolver, y cuando muchas otras organizaciones GLBT se acumulaban, no capitalizamos la situación mientras estaban caídos.

Aunque envié algunos correos electrónicos a Nancy preguntándole después, nunca volvimos a saber de ellos. Nunca siguieron con nosotros.

Patéalos cuando estén levantados.
Patéalos cuando estén caídos.
Patéalos cuando estén rígidos.
Patéalos por todas partes. — Ropa sucia, Don Henley

“Incluso Gandhi, con todo su carisma, no ‘derrite los corazones’ de sus opresores, como esperaba. Después de ablandarse, los corazones se endurecen de nuevo”. — Theodore Zeldin, filósofo

Mucho ha cambiado desde esas reuniones a principios de 2000. A principios de 2001, HRC anunció repentinamente que incluiría a las personas transgénero en su declaración de misión y poco después comenzó a promocionarse como el grupo de derechos civiles de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgénero más grande de la nación. No nos iban a permitir nuestra propia voz: declararían descuido de ella para gestionar ellos mismos nuestro mensaje.

De manera receptiva, NTAC aumentó la presión en los medios en 2001-2002 y tuvo una medida de progreso, incluso comenzando a abrirse paso entre la prensa convencional. HRC afirmó que estaban trabajando con «líderes transgénero», respondimos que estaban trabajando con GPAC que recientemente se había despojado de la palabra T, y que HRC de hecho no estaba trabajando con nosotros.

También trabajamos diligentemente para desarrollar buenas relaciones con todos nuestros aliados además de HRC. Las cosas progresaron bien a lo largo de 2002 y parecía (a excepción de un número de ex-miembros de GPAC Trans) que la comunidad se estaba uniendo en una manera de hacerlo usted mismo, con muy poco dinero. No hubo financiación y hubo muy poca ayuda, pero estábamos avanzando y haciéndolo por nosotros mismos a pesar de todo.

El año nuevo de 2003 vio el advenimiento de Mara Keisling, quien pasó por numerosos ad-hocs en la periferia antes de lanzarse en solitario como la profesa cabildera «asesina a sueldo» en DC. Seis meses después, cambió de opinión y nombró una junta directiva y, para fin de año, era una organización a gran escala. A diferencia de NTAC, NCTE trabajaría de manera colegiada y en colaboración con HRC, sin tener la misma historia que los defensores trans más titulares. De hecho, de todos los líderes trans que formaron parte de esas reuniones en 2000, la única en el radar a nivel nacional en este momento sería Donna Cartwright, quien pasó de la junta de GPAC a la junta directiva de NCTE.

Durante los siguientes tres años, NCTE suplantó efectivamente a NTAC y a todos sus miembros. No fue por mala conducta o por estar equivocado (en realidad estábamos en lo correcto, lo que irónicamente funcionó en nuestra desventaja). Fuimos reemplazados estrictamente por no jugar el juego de Washington: no sentimos que la gente trans simplemente debería aceptar nuestro «lugar» en la parte inferior de la jerarquía.

Si bien jugar el juego no mostró resultados de inmediato, el progreso ha ido llegando. Ha habido un salto en la visibilidad en los principales medios de comunicación, pero también es una versión mucho más controlada y atenuada que la que disfrutan nuestros homólogos gays y lesbianas.

Finalmente conseguimos una inclusión explícita en la legislación sobre delitos de odio y la aprobamos. Y después de un par de comienzos en falso, también hemos visto legislación escrita con inclusión explícita también. Pero una vez más, en el entorno estrictamente controlado, todavía no sabemos cuál podría ser el lenguaje o las limitaciones de este proyecto de ley potencialmente diluido, incluso después de que tantos han cabildeado por él, sin verlo.

A principios de 2000 parecíamos estar en el camino de la verdadera cohesión de la comunidad GLBT. Desde el punto de vista de 2010, esa visión era bastante delirante. Las buenas relaciones que NTAC tenía con otras organizaciones durante 2002 se desvanecieron mágicamente casi de la noche a la mañana en 2003, coincidiendo con la llegada de Mara. Poco después, las relaciones con los medios también se desvanecieron. Casi todo comenzó a canalizarse singularmente a través de Mara Keisling después. Este ya no era un diálogo comunitario, sino un entorno controlado de arriba hacia abajo.

La última mitad de esta década también vio cómo se desarrollaba una distancia decisiva entre las organizaciones Trans y GLBt (a pesar de la mayor parte de NCTE). A lo largo de los años, se han visto crecientes críticas y frustraciones de base trans con grupos aliados anteriormente más cercanos, como NGLTF, GLAAD, PFLAG y ACLU. Cada vez es más evidente que el matrimonio entre GLB y T no se hizo en el cielo. Ha sido un impulso en la visibilidad, los medios y la financiación para los primeros, y se ha producido a expensas de los segundos que trabajaron tan duro para hacer que T progresara en primer lugar.

De hecho, el movimiento trans en general se ha vuelto mucho más parecido a una máquina como resultado de tener un representante en la élite GLBT que es parte del juego de Washington. Para casi todas las familias y activistas que trabajaron tan duro a lo largo de los años, incluso la victoria sobre los crímenes de odio tuvo un sentimiento anticlimático. No fue nuestra victoria: fue la de Washington. Incluso el sentimiento de que la comunidad se resignó a aceptar cualquier lenguaje limitado en ENDA solo para tener algo, cualquier cosa, habla de la falta de alma que solíamos tener.

Por otra parte, no es una gran sorpresa. La comunidad Trans siempre evita nuestra propia historia. Lo que está aquí hoy será olvidado mañana por la próxima generación, ya que cada uno de nosotros se verá obligado a crear el suyo propio. Incluso aquellos que lideran hoy ayudaron a perpetuar esa tendencia con sus predecesores.

Una activista local, Jackie Thorne, me llamó durante las vacaciones de Navidad. Durante nuestra conversación, se lamentó de que nuestra comunidad ya no se sentía como una «comunidad»: ahora somos solo un «grupo de personas» que busca su estrellato individual. La cohesión y la polinización cruzada en nuestro movimiento que comenzó en la última década ha sido reemplazada por un clásico estilo de gestión de silos de Washington según las reglas, completo con sus jerarquías y comunicación aislada.

Hemos cambiado bastante en la última década. No puedo decir que sea peor. Pero no puedo decir que sea mejor. Ciertamente ha cambiado.

“Todo es flujo. Nada permanece quieto.” — Heráclito, del libro Diógenes Laercio

“La conquista de la Tierra, que en su mayoría significa arrebatársela a aquellos que tienen una complexión diferente o una nariz un poco más plana que nosotros, no es algo bonito cuando lo miras”. —Joseph Conrado

Cruz publicado desde Transpolítica