Ashley «Estoy colonizada» Amor – TransAdvocate

Por ejemplo, esta primavera, algunos blogueros, autores y animadores «transgénero» que se promocionan a sí mismos y se engrandecen a sí mismos (que en realidad se benefician financiera y profesionalmente al hacer cumplir la sociopolítica transgénero y la teoría del paraguas-ismo) están obsesionados con cómo detener la inevitable liberación transexual creando pequeños dramas, especulando, inventando ‘fuera de este mundo’ y revisionismo de la historia risible, tomar acciones y citas fuera de contexto, presumiendo conocer las propias intenciones como si fueran telepáticas, desnudando y degradando los cuerpos de mujeres nacidas con transexualidad y comportándose como pesonalitas inestables, sobre compulsivas y antisociales, alimentadas por sus asombrosos egos masculinos y el deseo de llamar la atención, aunque sea negativo atención. Su comportamiento desesperado es obviamente una reacción violenta al darse cuenta de que su mandato de fantasía de «reserva de paraguas transgénero» está llegando a su fin. Están lidiando con su ‘burbuja reventada’ como lo hacen la mayoría de los imperialistas cuando sus colonias se liberan: tomar represalias con [mental] violencia, seguimiento de retroceso, evidencia falsa y acuerdos, maldiciendo a los transexuales enfermos y otros, y transparente [and failed] asesinatos de personajes contra numerosas mujeres de la historia transexual que están siendo seriamente escuchados. Su acoso cibernético exagerado es muy revelador en la forma en que carecen de hechos genuinos para respaldar su opinión basado en marcos, además de no tener intenciones auténticas o sinceras, solo las típicas mentiras astutas que la mayoría de los políticos escupen cuando quieren CON-convencer a la gente de algo que saben muy bien que es *bazofia*.
– Ashley «Odio citar evidencia» Love6 de mayo de 2012

… Y es por eso que el movimiento Separatista de la ST, tal como ha existido durante los últimos 5 años, está muerto. El amor acaba de probar mi punto. ¿No dije que los separatistas han perdido su narrativa histórica, la pieza central de su argumento, y por lo tanto se han reducido al equivalente trans de la gente de la conspiración marginal (como partos) o los creacionistas de la tierra joven que creen lo que creen porque su creencia les dice que crean? ¿No predije que Love tendría esto? EXACTO ¿respuesta? Hace aproximadamente un mes predije el siguiente comportamiento de Love:

¡Denegar! ¡Denegar! ¡Denegar! ¡NO PUEDO OÍRTE! ¡LALALALALA! Algunos simplemente fingirán que la verdad no es la verdad (predigo que Ashley Love tomará este curso) y/o que se afirmará que cualquier/toda la evidencia que refuta su narrativa ha sido falsificada. Por lo tanto, la evidencia que refuta la narrativa se convertirá mágicamente en evidencia que apoye la idea de una conspiración contra la identidad transexual.
– A míhace poco más de un mes

No olvidemos que el amor es consciente de que su narrativa no se alinea con la realidad. Aparentemente está feliz de tratar de convencerte de que la historia transexual no es real. Para ella, el registro histórico real debe ocultarse y considerarse sospechoso porque Love necesita que USTED le dé la espalda a la realidad para apoyarla en SU ​​creencia de que ha sido agraviada y, además, que es una líder heroica en alguna cruzada épica imaginaria que ella cree. ella misma para estar peleando.

La razón por la que el movimiento Separatista de TS, tal como ha existido durante los últimos 5 años, está muerto es porque el gato está fuera de la bolsa. La historia ficticia que los Separatistas han propagado ha sido expuesta y, además, ha sido notada por aquellos que escriben los libros de historia. Eso no se puede deshacer.

El amor afirma que el no separatismo”falta[s] hechos genuinos para respaldar su opinión…» ¿En realidad? Porque he revisado mucho el blog de Love y no puedo recordar que haya hecho citas para sus afirmaciones de hechos fantasmagóricos. No solo es ella demostrablemente equivocado sobre la posición de GLAAD sobre el uso del término transgénero, está demostrablemente equivocado sobre su afirmación de que «transgénero» vino de Virginia Prince. La realidad es que hoy en día, «transgénero» significa lo que significaba en 1974. Quiero decir, supongo que es posible que haya escrito y envejecido artificialmente miles de libros desde 1974 y haya logrado que los libros de Google se conviertan en parte de TG Borg en nuestro esfuerzo para «evidencia falsa.” O tal vez viajé en el tiempo de modo que mientras visitaba el pasado, obligué a los Dres. King y Ekins escribieron en la página 3 de su libro de 2006, Fenómeno transgénero, el siguiente relato de cómo se utilizó el término transgénero en 1974:

Se hablaba de que tardaría 20 años en generalizarse: de transexuales que buscaban ‘alineamiento de género’; de ‘transgénero’ y ‘personas trans’ [sic] se utiliza como término general para incluir TV y TS.

O tal vez los Dres. ¡King y Ekins estuvieron involucrados en la conspiración desde el principio!

Aparentemente, cuando alguien como yo señala que «transgénero» ha existido durante más de 20 años y que, de hecho, se ha utilizado en su sentido moderno desde al menos 1974, tales aspersiones percibidas constituyen «violencia psíquica” en la realidad del Amor. Yurp… Todo es parte de una gran conspiración de la que solo Love y algunos de sus acólitos son conscientes. Además, cualquiera que se atreva a hacer un agujero en su teoría de la conspiración tiene una ego masculinoEsta buscando atención negativaes desesperadoun imperialista y un colono.

Entonces, sí… esa es una versión de la realidad.

Otra versión de la realidad podría ser que el Amor se equivoca en un gran número de cosas y necesita que TÚ rechaces la realidad para poder seguir jugando el papel de víctima heroica.

¿Cuál es más probable?

MI RETO A ASHLEY LOVE:

1. Producir evidencia objetiva que demuestre que Virginia Prince usó la palabra “transgénero” en los años 60 o 70.
2. Producir evidencia objetiva que demuestre que Virginia Prince usó el término “transgénero” antes de 1978.
3. Producir la evidencia objetiva que llevó a Love a concluir que el registro histórico ha sido falsificado.
4. Producir evidencia objetiva que demuestre que «transgénero» no se usó en su uso moderno en 1974.
5. Producir evidencia objetiva que demuestre que el término “transgénero” tiene solo 20 años en lugar de al menos 42 años.

Te lo prometo… El amor NO responderá al desafío anterior de ninguna manera racional. Ella no puede; El amor no tiene más que fantasías a las que recurrir. Supongo que ella fingirá que no he hecho este desafío o responderá con más ataques ad-hominem. Lo más cerca que Love podría esperar llegar a cumplir con mi desafío anterior es simplemente citar a otra persona que afirma erróneamente (sin evidencia) que Prince acuñó el término transgénero para referirse a los travestis. Ella no puede responder con nada parecido a una respuesta bien razonada, basada en evidencia y con muchas citas. El registro histórico simplemente no apoya la narrativa del manantial de Virginia Prince. No puede respaldar ninguna de las afirmaciones de verdad que ha hecho sobre el término «transgénero».

Animo a las personas racionales a considerar que hay una verdad que conocer sobre las afirmaciones de Love. O he falsificado pruebas (y aparentemente he viajado en el tiempo) en un esfuerzo por revisar la historia para tergiversar la experiencia transexual porque no tengo pruebas realestener un ego masculinosoy buscando atención negativasoy desesperadoun imperialista y un colono o tal vez la realidad de Love no es congruente con el registro histórico fáctico.

enviado desde Ehipassiko